La actual crisis capitalista ha dejado una vez más en evidencia el empirismo de los dirigentes políticos de la burguesía y de sus teóricos. Sumidos en una situación que no comprenden y que se les ha escapado de las manos, sólo atinan a elaborar conjeturas sin ningún fundamento científico, a tratar de encontrar signos de recuperación, los llamados “brotes verdes”, donde sólo hay más especulación financiera, mientras, sin ninguna otra solución a la mano que no sea destruir puestos de trabajo y cargar sobre las espaldas de las masas el peso de la crisis, aguardan a que el tiempo cure las heridas y regrese las cosas a su lugar.

 “Si la culebra es la misma ¿Quién es el mantuano hoy?” (Alí Primera)

Este 19 abril se celebró el bicentenario de la Independencia. 200 años después seguimos luchando por nuestra soberanía, autodeterminación y por dirigir nosotros mismos nuestro propio destino. En estos momentos donde sectores dentro de la Revolución Bolivariana plantean viejas ideas como la de que hay un sector progresista de la burguesía que puede cumplir un papel progresista, es necesario conocer la historia desde una perspectiva de clase para comprender el grave error que significan estos planteamientos.

Existe un tercer grupo de países en Latinoamérica cuyos gobiernos se encuentran perfectamente alineados con Washington y que tienen como función primordial representar y defender los intereses del imperialismo norteamericano en la región, principalmente, tratando de meter una cuña en los intentos unitarios que han surgido en los últimos años y conspirando contra los procesos revolucionarios que se hallan en desarrollo. La mayoría de ellos han firmado tratados bilaterales de libre comercio con EEUU (los famosos TLC) o, como en el caso de Colombia, ya no sabe qué hacer para poder firmarlo. Al igual que ha ocurrido con Chile, al estar amarrados económicamente con EEUU, la crisis capitalista los ha golpeado más duro que a los demás, lo cual, evidentemente, ha tenido un efecto nefasto sobre sus respectivos pueblos. 

Últimamente, sobre todo, a partir que en enero pasado el propio presidente Chávez asumiera por primera vez el marxismo y dijera que es “la teoría más avanzada en la interpretación científica de la historia, de la realidad concreta de los pueblos”, algo que desde entonces ha venido repitiendo reiteradamente, hemos podido ver como han salido algunos miembros del gobierno a disertar sobre la revolución venezolana y sobre el socialismo desde una óptica supuestamente marxista, lo cual sería muy positivo sino fuera porque se han introducido, por lo menos es lo que se aprecia en el material al cual hemos tenido acceso, toda una serie de conceptos y de ideas que en nada, o en muy poco, tienen que ver con lo planteado por los padres del socialismo científico, es decir, Marx y Engels, y los aportes que luego hicieran Lenin y Trotsky, los principales dirigentes de la primera revolución socialista triunfante. Es por ello que consideramos oportuno abrir una discusión sobre este punto porque nada sería más perjudicial para el momento que vive la revolución venezolana, donde se agudiza la confrontación entre revolución y reformismo al interior de la propia revolución, que sembrar confusión en torno a las revolucionarias ideas del marxismo. 

"CUBA NO ESTÁ SOLA - Basta de ataques imperialistas contra Cuba

Por un mundo mejor, defendamos la Revolución"

Domingo 25 de abril a las 12:00 horas. Madrid,desde la Glorieta de Bilbao a Colón.

Convoca: Movimiento de solidaridad con la Revolución Cubana

- Pincha aquí para leer el artículo "Defendamos la revolución. Basta de manipulación informativa" publicado en www.elmilitante.net y en MANOS FUERA DE VENEZUELA, el pasado 5 de abril.

- Pincha aquí para leer "El futuro de la revolución cubana: la construcción del socialismo y el debate sobre la igualdad", publicado en esta web y en www.elmilitante.net el pasado 12 de febrero.

Por un PSUV como instrumento de los trabajadores y el pueblo para tomar el poder en las fábricas, las comunidades y el campo 

¡Sólo completando la revolución socialista, expropiando a los capitalistas podremos derrotar las amenazas de la contrarrevolución burguesa y del imperialismo!   

Este es un documento elaborado por los militantes del PSUV que nos agrupamos en la Corriente Marxista Revolucionaria y editamos el periódico El Militante. En él defendemos un programa marxista para el partido y un plan de acción que permita expropiar a los capitalistas, sustituir el actual estado por un estado revolucionario basado en los Consejos de Trabajadores y Consejos Comunales y completar la revolución.

Este documento ha sido presentado por el delegado por Táchira Freddy Acevedo y apoyado por otros delegados para su discusión en el Congreso Extraordinario del PSUV.

¡Ganar la Asamblea Nacional y culminar la revolución socialista!

Declaración de la Corriente Marxista Revolucionaria (CMR)

Cuando celebramos el Bicentenario de la Revolución independentista y poco después de cumplidos 8 años desde la histórica insurrección popular del 12 y 13 de abril de 2002 que devolvió al poder al Comandante Chávez y derrotó el golpe fascista, la revolución bolivariana se enfrenta a una coyuntura decisiva. En pocos meses, afrontaremos una nueva batalla entre revolución y contrarrevolución en las elecciones a la Asamblea Nacional que será determinante para el futuro inmediato del país. Ganar esta batalla es la primera tarea que tenemos todos los revolucionarios militantes del PSUV y la JPSUV, de los Consejos Comunales, de los sindicatos clasistas de la UNETE… Debemos apoyar a aquellos candidatos vinculados a las bases y comprometidos con la revolución, luchar por un programa y plan de acción revolucionarios, movilizar el máximo número de votos en apoyo al presidente Chávez y sus candidatos (los que en cada lugar determinemos las bases del partido).

En un segundo grupo de países sudamericanos podemos ubicar a aquéllos cuyos gobiernos, definidos como “progresistas”, llegaron al poder impulsados también por el sentimiento de cambio de las masas, amparados muchas veces en discursos seudo revolucionarios, pero cuyos programas y acción de gobierno no ha podido pasar, en el mejor de los casos, de un reformismo light. Agrupados en el Mercosur que, al contrario del ALBA, pone el énfasis en lo mercantil por sobre lo social, los gobiernos de Lula Da Silva en Brasil, el matrimonio Kirchner en Argentina, Tabaré Vásquez en Uruguay y Fernando Lugo en Paraguay, la llamada “otra izquierda” o “izquierda responsable”

Han pasado ya más de dos meses desde el terremoto que asoló Haití y hoy la situación es igual de espantosa. Casi 1,3 millones de personas siguen viviendo a la intemperie (sólo en Puerto Príncipe se encuentran así 750.000 personas), malviven en inmensas ciudades de tiendas de campaña, la mayoría situadas en zonas que cuando se inicie, a mediados de abril, la temporada de lluvias corren el riesgo de quedar inundadas. Más de 3 millones de personas dependen de la ayuda de alimentos, agua y alojamiento, la ONU ha reconocido que sólo ha podido alimentar a un millón de personas.

Durante la primera semana de marzo las portadas de periódicos y cabeceras de informativos se hacían eco del auto del juez español, Eloy Velasco, que intentaba vincular al gobierno de Chávez con ETA y las FARC. Un intento que, sin embargo, es una colección de tópicos que la derecha mediática y política ya había usado en el pasado, con un único pero muy importante elemento nuevo: en esta ocasión no sólo se alude a una vinculación de Chávez con las FARC, sino también con ETA.